Comparador / Tank 300 vs Compass
GWM Tank 300 ou Jeep Compass?
Comparativo de ficha técnica: 2.0 Turbo PHEV Flex AWD (2026) contra Longitude T270 1.3 Turbo Flex AT6 (2026).
O Jeep Compass é o mais barato: R$ 156.634 contra R$ 293.161 na tabela FIPE — R$ 136.527 de diferença.
Em potência, o GWM Tank 300 leva vantagem: 394 cv contra 176 cv.
Na cidade, o Jeep Compass é mais econômico: 10,1 contra 7,5 km/l.
Na tabela abaixo, as células em verde indicam o vencedor de cada item. Placar geral: 6 × 5 para o Tank 300.
| Item | GWM Tank 300 2.0 Turbo PHEV Flex AWD | Jeep Compass Longitude T270 1.3 Turbo Flex AT6 |
|---|---|---|
| Geral | ||
| Preço | R$ 293.161 | R$ 156.634 |
| Categoria | SUV | SUV |
| Desempenho | ||
| Motor | 2.0 Turbo Flex a combustão + motor elétrico dianteiro (P2); sistema híbrido plug-in (PHEV) com bateria de 37,11 kWh e autonomia de 74 km no modo 100% elétrico (Inmetro) | 1.3 Turbo Flex T270 |
| Potência | 394 cv | 176 cv |
| Torque | 76,4 kgfm | 27,5 kgfm |
| Câmbio | Automática de 9 marchas (9HAT) com paddle shift | Automática de 6 marchas com aletas no volante |
| Tração | 4x4 com reduzida (2H/4H/4L) e 3 bloqueios eletrônicos (central, traseiro e dianteiro) | Dianteira |
| 0 a 100 km/h | 6,8 s | 10,3 s |
| Velocidade máxima | 180 km/h | 206 km/h |
| Peso/potência | 6,68 kg/cv | 9,01 kg/cv |
| Consumo | ||
| Combustível | Híbrido | Flex |
| Consumo cidade | 7,5 km/l | 10,1 km/l |
| Consumo estrada | 7,6 km/l | 12,1 km/l |
| Tanque | 70 l | 55 l |
| Dimensões | ||
| Porta-malas | 863 l | 476 l |
| Comprimento | 4.760 mm | 4.404 mm |
| Largura | 1.930 mm | 1.819 mm |
| Altura | 1.903 mm | 1.628 mm |
| Entre-eixos | 2.750 mm | 2.636 mm |
| Peso | 2.630 kg | 1.585 kg |
| Lugares | 5 | 5 |
| Segurança | ||
| Airbags | 6 | 6 |
| Garantia | — | — |